ONTWERP JEUGDWET
Amendement waarheidsvinding vooralsnog een papieren tijger

Den Haag, 11 oktober 2013

Amendement v.d.Burg (VVD) en Bergkamp (D66) :

Artikel 3.2.a Ontwerp Jeugdwet: “De raad voor de kinderbescherming en de gecertificeerde instelling zijn verplicht in rapportages of verzoekschriften de van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.”

Hoe blij moeten we hiermee zijn? Eindelijk waarheidsvinding? Zijn we eindelijk af van de flagrante onwaarheden van Raad en Jeugdzorg? En van de verkapte onwaarheden? “Wij zeggen niet dat moeder het kind heeft mishandeld, we zeggen dat iemand het heeft gezegd".

Zo gaat het al jaren, en zo zal het blijven doorgaan, amendement of niet.
Andere vraag: Mogen Raad en Jeugdzorg "om kinderen te beschermen" de rechter misleiden met halve waarheden of hele onwaarheden, of door hun vermoedens als feiten te presenteren? Nee, natuurlijk niet, ook al zou het verbod niet in de wet staan.
Het staat er overigens wèl in!

Artikel 21 Wb v Burgerlijke Rechtsvordering: “Partijen zijn verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht.”

Om Raad en Jeugdzorg te dwingen tot normaal burgerfatsoen zijn sancties nodig. En wel de sancties die in het burgerlijk recht van oudsher bestaan en waarmee iedereen te maken heeft die procedeert, maar die in het Familie- en Jeugdrecht een dode letter zijn geworden:

Dwingend bewijsrecht van toepassing verklaren op het Jeugdrecht als het om concreet feit en toedracht gaat,
Ambtseed, met strafrechtelijke vervolging van de meinedige AMK- BJZ- of Raadsmedewerker,
Toelating getuigenverhoor onder ede,
Dwingende kostenveroordeling: veroordeel bij afwijzing van het OTS- of UHP-verzoek de Raadsmedewerker of jeugdzorgwerker persoonlijk in de kosten die de ouders hebben moeten maken.

En aan het strafrecht ontlenen we nog de volgende sancties:

Niet-ontvankelijk verklaring Raad of Jeugdzorg indien ten processe blijkt dat het verzoek berust op flagrante onwaarheden,
Breng een op onwaarheden gebaseerd verzoek tot OTS of UHP onder de werking van art. 268 Sr (lasterlijke aangifte),
Breng het verspreiden van rapporten met flagrante onwaarheden onder de werking van art. 262 Sr (smaadschrift).
Ken een vergoeding toe aan de ouders voor iedere dag dat hun kind ten onrechte uit huis geplaatst is geweest.

Het is natuurlijk zeer te waarderen dat de indieners van het amendement een wettelijke grondslag willen geven aan het uitgangspunt van waarheidsvinding in het Jeugdrecht, maar het amendement, wil het effectief zijn, is nog niet af.

Reageren: info@peterprinsen.nl

ONTWERP JEUGDWETAmendement waarheidsvinding vooralsnog een papieren tijger

ONTWERP JEUGDWET
Amendement waarheidsvinding vooralsnog een papieren tijger